别人借钱了不还该怎么要(借钱第三次不还怎么办)

“我好不容易赚的钱，为什么要还？”

果然欠钱的都是大爷！

说这话的是我家的一个远房亲戚，欠了继母一些钱，这些钱是她继母的私房钱。

她嫁人后生活很困难，父亲重男轻女严重，不管如何求助也不愿伸出援手，继母看她实在可怜，就用私房钱支援了她。

转眼她的父亲已经过世好几年了，继母上门要了多次也不还，还大言不惭地说“我好不容易赚的钱，为什么要还？”

BADbdf502da2c3b0951aa">自己赚钱辛苦，别人赚钱就不辛苦了？这种有钱不还的人实在可恶！

对于借钱不还的人，是什么心理呢？我想不外乎这3种：损失厌恶、囚徒困境和嫉妒心理。

损失厌恶 – “我好不容易赚的钱，为什么要还？”

“损失厌恶”的意思是，当人们面对收益和损失时，损失相较收益更让人难以忍受，负效用是同量收益正效用的2.5倍。

比如赚100元的开心程度是1，那么损失100元的难受程度就是2.5。

“损失厌恶”通常用在投资、消费决策和生产/供给等领域。在还钱这件事情上，我认为同样适用。

对于这部分人来说，他们不会把债务当成负担，常常忽略别人的付出，却强调自己赚钱的艰辛。

就像我的这位远亲，没钱了就出去借，借完亲戚借邻居，能借的都借了。

够穷吧，可偏偏欠着别人钱的时候还总是舍得花钱买反季水果。

对于这种人，只能说可怜之人必有可恨之处。

囚徒困境 - “我凭本事借的钱，为什么要还？”

“囚徒困境”是博弈论中非常具有代表性的案例。

简单来说，就是A和B杀人后被捕，但他们只承认是盗窃。警方知道人是他们杀的，苦于没有证据。为了能够让他们承认，警方将他们隔离审讯，并分别对他们说：

l 如果你坦白，你的同伴没有坦白，你将被立即释放，而你的同伴将坐10年牢；

l 如果你们都坦白，你们每人都将坐8年牢；

l 如果你们都不坦白，你们将按盗窃罪判处1年。

对于这两个人来说，最好的选择是都不坦白，但结果两个人都坦白了。

为什么呢？是因为两个人不能商量吗？

这只是表象，最根本的原因是两个人都是一次性博弈。所谓一次性博弈是指两个人都在寻找对自己最有利的策略/选择，且不会受到任何惩罚。他们都在担心“如果我不坦白，对方坦白了怎么办？那样我将坐10年牢！”

明白了囚徒困境，就明白了为什么有人借钱后，会理直气壮地说“我凭本事借的钱，为什么要还”这种话。因为他们想的是一次性博弈：我借钱不还，是因为我不会再向你借第二次。你没有证据，拿我也没有办法。

我印象最深的是初入职场发生的一件事。有位同事在离职前向很多人借钱，等找人的时候才发现已经离职了，并且直接更换了手机号码。那个时候还没有实名制，报警都没用，完全找不到人。

这种人就是打算做一次性博弈，完全不用担心会有什么后果。

嫉妒心理 – “你都这么有钱了，还差我这点？”

有这样一句话：宁愿陌生人中五百万，也不愿意你中五百块。

这种人大多都是我们的身边人。

说白了，就是怕你过得比他好。

明明开始大家穿的都是粗衣麻布，怎么你就穿绫罗绸缎了呢？

和你相比，这群人过得明显不如意，尤其是那些曾经看不起你的人。

你过得不开心，他们就开心了。

要是催债，还会恼羞成怒地说： “这点钱也值得你没完没了的催？”

想着要还钱的人，别人催债，只会想尽办法还钱。

对于不想还钱的人来说，苦于没有借口，“催债”就成了理由。

如何对待向我们借钱的人呢？

l 不轻易借钱

能不借就不借，不要总想着面子问题，要综合考虑值不值得借。

l 不得不借，要留下充足的证据

处在不得不借的情况下，要先小人后君子，几十年的发小也有不还钱的案例。

l 该起诉就起诉

道德只能约束有道德的人，对于没有道德的人，我们要用法律约束他。

当然，最好的办法都是“不借”！